Kabinet gevallen, PvdA houdt zich aan afspraken
Eind 2007 spraken het voltallige Kabinet en de Tweede Kamer af om langer in Uruzgan te blijven, tot maximaal eind 2010. Verlenging zou daarna niet meer aan de orde zijn, zelfs als niemand onze plek zou overnemen zouden we stoppen. Afspraak. Eigenlijk zouden we al eind 2008 weggaan.Najaar 2009 begint het CDA te draaien en wil langer blijven. Verhagen ritselt een verzoek van de NAVO. En alsof onze afspraken niet bestaan "moet op dat verzoek serieus gereageerd worden". De meerderheid in de Kamer wil stoppen in Uruzgan. Het CDA wil zijn zin doordrijven in het Kabinet, tegen de wens van de meerderheid van de kamer in. Tuurlijk, om daarna ook de PvdA fractie in de Kamer onder druk te zetten om akkoord te gaan. Zo probeert het CDA zijn minderheidsstandpunt door te drukken.
Het is wijs dat de PvdA zich aan de afspraken houdt. Onze jongens en meiden in Afghanistan hebben een geweldige taak verricht. Niets dan lof. Maar er komt ook een moment om te zeggen: afspraak is afspraak, we hebben onze taken volbracht. Laten we Afghanistan wel blijven helpen, met opbouwhulp, met onderwijs, met politietrainingen, met het bestrijden van corruptie, maar niet meer met een vechtmissie. Want dat is de harde afspraak, en de mening van de meerderheid in de Kamer. En geen gedraai.
4 reacties:
Onze taak volbracht? Is de taak dan het bezetten van een plek voor een bepaalde tijd, of gaat het om de geest van de opdracht en is de daadwerkelijke taak het beveiligen en opbouwen van de provincie Uruzgan?
Ik vind ook dat afspraken belangrijk zijn, maar het is kort door de bocht om alleen naar de afgesproken lengte van het verblijf te kijken.
Ter vergelijking: is het de taak van een kabinet om de 4 jaar vol te maken, of moeten er ook inhoudelijk doelen nagestreefd worden...
Geld regeert de wereld .
Maxim Verhagen wordt door America betaald niet voor niets is Hillary Clinton afgelopen zomer in Nederland geweest.
Er is niets nieuws onder de zon Bernard deed het ook al
Sander, als de tijd als toetssteen zoals je zegt te kort door de bocht is, wat zijn dan andere meetbare doelen waar we ons aan kunnen verbinden? Volgens mij is er geen andere maatstaf dan de tijd: eind 2010 gaan we terug. Andere doelen zijn niet genoemd, en niet meetbaar. Niet onbelangrijk is dat ook door Afghanen zelf wordt aangedrongen op het vertrek van buitenlandse troepen. En de verkiezing Karzai is nu ook niet een fraai voorbeeld van democratie en onkreukbaarheid. Moeten we ons daaraan verbinden?
Beste Jos,
Afspraken, beloftes, niets zo veranderlijk als de politiek. Tijden veranderen dus meningen ook en daar is niets op tegen. Wanneer je maar een goed verhaal hebt.
Helaas ontbreekt het de PvdA in het geval Uruzagn aan een goed verhaal. Er is moedwillig op een breuk met CDA/CU aangestuurd. Want een vice-premier die een partijstandpunt uitdraagt, dat is een faux-pas.
Verder is dit internationaal een flater eerste klas. En nog gekker: een dikke up-yours richting president Obama; die toch met name door de PvdA met gejuich ontvangen werd. Maar het grootste probleem is het natuurlijk het toedeledokie voor de Afghaanse bevolking. Want zij weten dat ze zonder veiligheid geen opbouw zullen krijgen.
In Deventer kent iedereen natuurlijk de standvastigheid van de PvdA: jarenlang het nieuwe stadskantoor steunen en op het laatste moment toch maar niet. Omdat er plotseling wèl naar de bevolking geluisterd werd. Of wilde je toch liever niet jarenlang naast een bouwput wonen?
Een reactie posten
Aanmelden bij Reacties posten [Atom]
<< Homepage